Сторонники «твердого курса»
При этом рекомендовали правительству следовать примеру доблестных союзников (прежде всего Англии), «которые при всей необходимости отражать врага, при всей необходимости вести войну до конца тем не менее мудро и разумно берегут свои войска, дабы к моменту заключения мира не быть окончательно обессиленными»64. В противном случае России придется недосчитаться многого из того, на что она имеет виды.
Особое беспокойство правых вызывала судьба соглашения с союзниками о Константинополе и проливах, соглашения, о котором говорил Милюков на заседании Думы И марта 1916 г., передавая его содержание «со слов» английского политического обозревателя доктора Диллона. Категорически отвергнув идею нейтрализации проливов, в том числе и «частичную нейтрализацию» (только Дарданелл), возможность которой будто бы допускал лидер кадетов, Марков заявил, что такое соглашение никоим образом удовлетворить Россию не может. «Русскому народу нужно не обманное, не лицемерное частичное разрешение вопроса о проливах, ему нужен полный, безусловный, навсегда свободный выход в Средиземное море, и этот выход должен быть сделан без всяких экивоков и недоговорок»65.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.