Царизм
Другая точка зрения, диаметрально противоположная первой, состоит в том, что неизменно следовал курсом продолжения войны до победного конца, руководствуясь соображениями как внутреннего, так и внешнеполитического порядка16. Нельзя не отметить, что аргументация сторонников этого взгляда не во всем одинакова: имеются расхождения, подчас существенные, особенно в отношении того, что было определяющим в приверженности царйзма этому курсу, какие мотивы удерживали его в войне против австро-германской коалиции и реальны ли были возможности к перемене военно-политической ориентации.
Еще одна точка зрения в вопросе об отношении царизма к войне, сформулированная А. В. Игнатьевым (а ранее Э. Б. Генкиной)17, сводится к тому, что накануне Февральской революции царизм «испытывал серьезные колебания в целесообразности ее продолжения». Автор поясняет, что представляло эту колебательную линию во внешней политике не официальное правительство в лице глав министерств и ведомств, а закулисное — придворная камарилья и ее ставленники, придворные круги13. Убедительных доказательств в пользу данной версии не приведено. Не подкреплено пока фактическим материалом и утверждение о том, что тенденция к заключению сепаратного мира с Германией имела место «в некоторых правительственных кругах и царском окружении»19. Совершенно ясно, что без правильного, документально обоснованного освещения вопроса об отношении царизма к войне невозможно разобраться в существе важнейших внешнеполитических акций царского правительства, в его отношениях как с союзными, так и нейтральными государствами.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.