Политика России

Несомненный интерес вызывают также и на ближайшие послевоенные годы и в долгосрочной перспективе. Пока об этом почти не упоминается, а если и упоминается, то весьма и весьма глухо.

Существенной представляется интерпретация вопроса о со­отношении целей царизма в войне и средств, которыми он распо­лагал д^я их осуществления. Думается, однако, что при всей обоснованности суждений относительно неподготовленности цар­ской России к войне, отсталости ее экономики и т. д. нельзя абстра­гироваться в данном случае от коалиционного характера войны, оценивать эти средства изолированно от средств и возможностей союзников. Необходимо исходить из возможностей всей англо — франко-русской коалиции в их совокупности, как и из баланса сил обеих противоборствовавших группировок. В противном случае пришлось бы признать, что ни Франция, ни Англия тоже не рас­полагали достаточными средствами для достижения поставленных ими целей. Существо данного вопроса значительно глубже и лежит в иной плоскости. Даже если бы царизм не поставил перед собой названных целей, а добивался лишь разгрома Германии, он потер­пел бы такой же провал прежде всего из-за гнилости режима, несоответствия внутренней политики потребностям ведения столь длительной и упорной борьбы. Еще на опыте русско-японской войны В. И. Ленин наглядно показал неразрывную связь оборон­ной мощи страны, военного потенциала с ее внутренним социаль­но-экономическим и политическим укладом жизни, с состоянием базиса и надстройки29.