Политика России

Они назидательно рекомендовали своим оппонентам смотреть не назад, а вперед. Необходимо обеспечить решающую предпосылку для достижения победы над врагом: поло­жить конец внутренним «распрям», обеспечить поддержание внутреннего мира, подразумевая под этим отказ от каких-либо «узкопартийных» программ и беспрекословное следование прави­тельственному курсу. Совершая экскурсы в прошлое и уповая на поучительный опыт славных предков, Левашев патетически восклицал: «В тот роковой час, когда Россия стоит перед гамле­товским вопросом: быть или не быть? — возможен только один блок, это блок всего русского народа для одоления врага, и ни­какие другие блоки недопустимы». Правые будут бороться с такими блоками всеми силами и всеми имеющимися в их распоря­жении средствами79.

Не впервые использовался и такой аргумент: «хитроумный враг» как до войны, так и в особенности теперь не жалеет никаких капиталов, чтобы сеять семена смуты и раздора в различных слоях неселения страны, в том числе и «на устройство волнений среди рабочих». Любое недовольство, любые оппозиционные выступления, не говоря уже о забастовочном движении, правые хотели представить в виде происков внешнего врага и тем самым лишний раз напомнить, что борьба с этим должна вестись по законам военного времени.

Обстоятельства настоятельно требуют оставить в стороне всякие раздоры, кардинально изменить деятельность Думы и направить все помыслы к решению одной задачи — все для войны, все для победы»80. Только «неустанная забота» об армии, увели­чение ее численного состава, снабжение необходимым вооруже­нием, снаряжением, одеждой и продовольствием. Для успешного разрешения этой первостепенной задачи Думе следует предпри­нять самые энергичные усилия совместно с «поставленным само­державной властью правительством»81. Последние слова имели особую политическую нагрузку, составляя стержень всех «программных» требований ультраконсерваторов.