Подлинные причины неподготовленности союзников к войне
Они коренились, по его мнению, в том, что Европа, за исключением Германии, уже давно шла по ложному пути, воспитывая свое молодое поколение в духе отрицания войны, неуважения к воинскому званию. Германия же, напротив, задолго до мирового пожара
широко насаждала у себя дух милитаризма, проповедовала культ насилия. Возлагая главную вину за неудовлетворительную подготовку России на бывшего военного министра Сухомлинова, Марков в явно спекулятивных целях счел нелишним уточнить, что «первое слово» о необходимости суда над Сухомлиновым было произнесено с думской кафедры не представителями оппозиции, а фракцией правых. Он обвинил либералов, что они всячески «мешали военной подготовке России, а когда разразилась общеевропейская буря, всю вину за неподготовленность страны стараются свалить на правительство и его чиновников»: «… будьте скромнее в ваших обвинениях правительства… вспомните и о своих ошибках»91.
Как и Левашев, Марков призывал к сотрудничеству помещичьих и буржуазных партий, восстановлению единения, которое установилось в первые месяцы войны. От уговоров и увещеваний он переходил к грубым инсинуациям, обвиняя оппозицию в преступном расколе: «великий грех» совершать это в момент исторической опасности для государства. Марков предрекал неизбежный крах «противоестественного блока»: комбинация шести разнородных группировок — соединение случайное и непрочное; она настолько малоестественна, настолько «химически несовместима», что распадается при первом же толчке, при первом испытании. Оратор призывал объединиться для совместной работы и не ставить друг другу палки в колеса. «Лейтмотив моей речи — примирение»,— заявил он под дружный хохот аудитории (хорош мотив после обвинений политических оппонентов чуть ли не в государственной измене!).
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.