Ведомство иностранных дел
Особенно ожесточенные нападки на и его руководителя последовали со стороны крайних правых. Его обвиняли в том, что он слабо отстаивает интересы России, допустил ряд непростительных ошибок перед войной и в первые месяцы европейского конфликта. Неудовлетворительной признавалась деятельность и в последующий период. Не импонировал министр консерваторам «европейским складом» своего политического мышления и тем, что пользовался несомненными симпатиями в думских либеральных кругах и среди широкой буржуазной общественности.
Как и представители «Прогрессивного блока», критики справа признавали Сазонова виновным прежде всего в том, что традиционно дружественная России и «созданная ею» Болгария «неожиданно» примкнула к вражеской коалиции. Следствием этого явились разгром Сербии и Черногории, двусмысленная позиция Греции и Румынии и фактическая потеря для союзников всего Балканского театра. А произошло это, по их мнению, потому, что не прибегли своевременно к силе там, где переговоры, «голая дипломатия» уже не имели практического смысла. В этом крылась главная, коренная ошибка русской и союзной дипломатии. «По — моему, — говорил Н. Е. Марков, — главная ошибка была та, что в то время, когда надо было в Болгарию послать со всех сторон войска, из Франции, из Англии, из Румынии, из Сербии, из Греции и, может быть, из России посылались дипломатические ноты». Лидер черносотенцев не мог лишь установить, на ком же лежит большая вина — на русской или союзной дипломатии, так как документы, относящиеся к переговорам с Грецией, Сербией и Болгарией, все еще представляли «крупную дипломатическую тайну» даже для членов законодательных палат и в раздававшиеся им «оранжевые книги» не включались.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.