Политика России

Не таким уж простым представляется. Хотя тезис о ее полуколониальной зави­симости от западных держав давно развенчан, исследователи пока еще не пришли к однозначному мнению о том, насколько велика была эта зависимость и в какой мере она сказывалась на само­стоятельности внешнеполитического курса страны, в том числе какую роль играла Россия в антигерманской коалиции — одну из главных или второстепенную? Пока что представления на сей счет весьма различны. Так, по мнению одних историков, ведущая роль в Антанте, роль лидера принадлежала Англии20, по мнению других, руководящее положение в коалиции занимали Франция и Англия2*. А в одной из недавних работ Россия вообще характери­зуется как «второстепенный элемент» Антанты22. Нередки и утверждения о «прислужническом» амплуа России в первой ми­ровой войне. Естественно, что при такой раскладке она попадает в разряд «руководимой» державы. В связи с этим встречаются и некоторые другие оценки, вроде той, что русской армии отводи­лась второстепенная роль («второстепенная задача») — ведение войны на «истощение» войск противника23. Между тем «война на истощение» была, как известно, общей стратегической линией держав Согласия, противопоставленной германской стратегии «быстротечной», «молниеносной» войны. Она одинаково проводи­лась как на Западном (французском), так и на Восточном (рус­ском) фронте. В конечном счете эта стратегия привела к пораже­нию Центральных империй, доказав несостоятельность военных доктрин германского генерального штаба.