Вопрос о роли и месте России в системе Антанты
Не таким уж простым представляется. Хотя тезис о ее полуколониальной зависимости от западных держав давно развенчан, исследователи пока еще не пришли к однозначному мнению о том, насколько велика была эта зависимость и в какой мере она сказывалась на самостоятельности внешнеполитического курса страны, в том числе какую роль играла Россия в антигерманской коалиции — одну из главных или второстепенную? Пока что представления на сей счет весьма различны. Так, по мнению одних историков, ведущая роль в Антанте, роль лидера принадлежала Англии20, по мнению других, руководящее положение в коалиции занимали Франция и Англия2*. А в одной из недавних работ Россия вообще характеризуется как «второстепенный элемент» Антанты22. Нередки и утверждения о «прислужническом» амплуа России в первой мировой войне. Естественно, что при такой раскладке она попадает в разряд «руководимой» державы. В связи с этим встречаются и некоторые другие оценки, вроде той, что русской армии отводилась второстепенная роль («второстепенная задача») — ведение войны на «истощение» войск противника23. Между тем «война на истощение» была, как известно, общей стратегической линией держав Согласия, противопоставленной германской стратегии «быстротечной», «молниеносной» войны. Она одинаково проводилась как на Западном (французском), так и на Восточном (русском) фронте. В конечном счете эта стратегия привела к поражению Центральных империй, доказав несостоятельность военных доктрин германского генерального штаба.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.