Политика России

В показе нередко наблюдается некоторое преувеличение реально существовавших между ними противоречий и совершенно недостаточно учиты­ваются те объективные трудности, с которыми приходилось сталки­ваться каждой из союзных стран. В отдельных случаях эти проти­воречия выпячиваются настолько, что заслоняют собой взаимное сотрудничество, и невольно возникает вопрос: на чем же , собствен­но, держалась антигерманская коалиция, если она была столь раз­дираема внутренними противоречиями? Так, ло мнению В. А. Еме­ца, в межсоюзнических отношениях долгое время преобладали не объединительные военно-политические тенденции, а разъедини­тельные. «Уже с начала войны,— пишет автор,— начинается про­тивоборство разъединяющих и объединяющих тенденций в союз­нических отношениях, причем тенденция к интеграции военных усилий явно подавляется на этом этапе войны (до весны 1915 г.— В.В.) преобладанием ей противостоящей»27. И это в тот самый период, когда Россия приложила максимум усилий ради спасения своей союзницы от сокрушительного натиска германских полчищ. «Определившиеся в первый год войны тенденции в политике и стратегии России и ее союзников,— говорится далее,— с опреде­ленной последовательностью и закономерностью проявились и на следующем этапе мировой войны (1916—февраль 1917 г.)… выра­ботанная в этот период общесоюзническая стратегия подчерки­вала неравноправное положение русской армии в Антанте… В ус­ловиях империалистической коалиции руководящие державы Антанты — Франция и Англия — использовали объединительные тенденции в коалиционной войне в своих корыстных империалисти­ческих интересах»28. На первом плане опять-таки не центростре­мительные, а центробежные силы союза.